• Microsoft's New Slogan: Be what's next?
  • przy czym jak Masakra komentował na blipie to tylko wewnętrzny filmik MSFT, nic co by było bliskie upublicznienia.
• Czasem trzeba zastanowić się jaka jest potrzebna przepustowość dla naszego Exchange.
  • Zwłaszcza jego klienckiej części:
    • Exchange 2003 bandwidth requirements
    • BPOS Bandwidth Considerations ' i Microsoft Online Services: Company Network Requirements
    • You Had Me At EHLO... : Client Network Traffic with Exchange 2007 później zostało rozwinięte w stostosowny dokumnent "oficjalny" –> White Paper: Outlook Anywhere Scalability with Outlook 2007, Outlook 2003, and Exchange 2007
  • Oczywiście warto by też pomierzyć. Tylko, że tu pojawiają się problemy. Ze względu na swój sposób działania niewiele danych dotyczących ActiveSync czy Outlook Anywhere będzie w logach IIS-a. Pozostają performance countery  (mało zindywidualizowane), oraz EWT (Event Tracing for Windows (ETW)):
    • w tym opierający się na nich Microsoft Exchange Server User Monitor (uwaga na wersje, z Exchange 2007/2010 działa dopiero od wersji 14.x, nie używać dostępnej jeszcze gdzieniegdzie na download.microsft.com wersji 6.5.x)
    • Ale ExMon nie wystarcza. Bo analizuje tylko MAPI. POP3/IMAP czy ActiveSync są poza jego zasięgiem.
    • Kiedyś był Monitoring and statistics for Microsoft Exchange http://bitrunes.com – ale niestety firma jakby padła. :(
    • Niestety poza analizą statystyczną i robioną częściowo po stronie klienta nie ma dobrego narzędzia do zmierzenia przepustowości konkretnej konfiguracji w rozliczeniu na konkretnego użytkownika. Chyba że czegoś (nie wykluczam) nie wiem.
• Zwrócono w tym tygodniu moją uwagę na doniosły fakt: Outlook 2010 radykalnie zmienił architekturę związaną z rozwiązywaniem nazw w przestrzeni użytkownika.
  • Nie ma już pliku NK2:
    • Nickname Cache było wymysłem Outlooka 2003 i 2007.
    • choć dane z nim związane można do nowego cache zaimportować: How to import .nk2 files into Outlook 2010
    • także wsparcie dla zewnętrznego cache zostało dodane do naszego ulubionego (niestety już nie darmowego) programu do zarządzania tymże cache: NirSoft NK2Edit .
      • z tej stajni bardzo mi się podoba jeszcze (w części Office/Outlook) OutlookStatView. Kiedyś do podobnych statystycznych celów używałem Nelson Email Organizer ale rozwój wyszukiwania w systemie/Outlooku wyeliminował u mnie potrzebę wykorzystywania dodatkowego oprogramowania.
    • ponoć coś z tego cache na pewno jest trzymane w Exchange/PST.
      • weźmy więc podstawowe (poza Outlook Spy)  narzędzie do grzebania w we własnoścach skrzynek: MfcMAPI. http://mfcmapi.codeplex.com  i popatrzmy… Rzeczywiście coś jest. Ale chyba lepiej dostawać się przez NK2Edit.
• Inna sprawa, że w praktyce przy migrowaniu danych między różnymi Exchange warto zadbać o to by dodać do GAL-i odpowiednie wpisy X.500/X.400/LegacyDN.
• Microsoft Financial Analyst Meeting: The 8 businesses Microsoft is focusing on – choć szczerze pisząc miewam problemy z pojęciem tego typu strategii. Zwłaszcza z rolą “enablers”, dosyć umiarkowanie skupionych wobec głównych celów. FAM: Microsoft COO overhauling idea that the cloud is second, FAM: Microsoft's five biggest enterprise competitors , FAM: The top 6 questions Microsoft gets from investors
  • Od dość dawna głoszę tezę, że MSFT Online dumpinguje. Zresztą podobnie jak  inni gracze rynku online, z wyjątkiem tych którzy są skupieni na tym konkretnym rynku. Google finansuje GAP z reklam, Microsoft z Office i Windows. I widać, że Azure staje się dla firmy coraz ważniejsze: Look who's on the Microsoft Azure team now.
• Microsoft: All Hotmail users could get update in a week – zobaczymy. Póki co tak moje nowo założone konto (już w czasie migracji) jak i mające 2 lata pracują na starej wersji. - moje konta przemigrowali. Choć widzę (na liveside.net) że niektórym nowy Hotmail się strasznie nie podoba.
• Na WSS.pl często powtarza się temat pt. mam serwer SMTP ale wszyscy mi odrzucają maile z niego pochodzące. Np. mail.Google.com mówi: 'The IP you're using to send email is not authorized...'
  • i co z powyższym można zrobić?
    • kupić normalne nie-konsumenckie łącze?
    • kupić usługę filtrowania antyspamowego (zwykle dwukierunkową),
    • paru userów, lub całość wyrzucić do BPOS-a, a lokalnie używać tylko tego co jest niezbędne dla integracji (choć z drugiej strony wszyscy się dostosowują do kont typu hosted, nawet MS CRM).
    • postawić własny serwer pocztowy gdzieś na VPS-ie, w chmurze. Niektóre linuksiane opcje są naprawdę tanie (daje się zejść do jakichś 150 USD rocznie + VAT – w tej chwili dla swojego domowego homelabu coś takiego właśnie robię)
      • z drugiej strony aż się narzuca by chmury użyć jako farmy spamowej. I np. Amazon EWS trafił na RBL-e:
      • Krebs, Brian (July 1, 2008). "Amazon: Hey Spammers, Get Off My Cloud!". Washington Post. via Wikipedia
    • kupić usługę poczty wychodzącej, np.
      • DNS Made Easy - SMTP Services
      • DynDNS.com MailHop Outbound: Secure SMTP Service with Monitoring
    • NIE robić tego w oparciu o kolejną usługę konsumencką jaką jest np. poczta doczepiona do hostingu WWW, np. w home.pl czy nazwa.pl
  • Tak swoją drogą: pracuję (niestety wolniej niżbym chciał) na serią artykułów pt. własny serwer pocztowy.
• Exchange Server NDR FAQs
• Zupełnie nie technicznie: przez wss.pl trafiłem na expat-blog (inna sprawa, że po prostu uwielbiam ludzi którzy na forum dość technicznym pisują tylko w jego off-topikowych częściach). Katalog blogów, forum itp. expatów. Ciekawe jest spojrzenie na Polskę ich oczyma: http://www.expat-blog.com/en/blog/europe/poland/.

• Ciekawe podejście - chmura zamiast wyrąbistych klastrów zajmujących pół kampusu: Klastry obliczeniowe w Amazon a finansowanie nauki. A pisze to człowiek (choć nie wykluczam, że to moje mylne postrzeganie) który wychował się na wypasionych Crayach w ICM-ie.
  • kiedyś miałem krótką konwersację na temat przeciążenia USOS na jednej z uczelni i tego, że wrzucenie do chmury (no, padło, bo jakże by inaczej, z tych ust, słowo Azure) rozwiązałoby wszystkie problemy wydajnościowe.
    • dawno nie miałem internalsowych wiadomości o tym systemie, więc ekspertem się nie czuję (choć mniej więcej zgadza się to co wtedy wiedziałem z tym co jest na http://pl.wikipedia.org/wiki/USOS)
    • w tej rozmowie stałem na stanowisku, że wbrew pozorom to mogłoby zabić finansowo użytkowników tego rozwiązania – że proste konfiguracje, kupowane ze zniżkami akademickimi redukują problem do dobrej infrastruktury wewnętrznej oraz względnie szybkich maszyn.
    • czasem nie ma powodu do optymalizowania:
      • doświadczenie użytkownika jest ważne ale nie kluczowe.
      • gdybyśmy posłuchali narzekań ludzi w korporacjach na ich IT to… znając to, o co jako konsultant bywałem proszony przez korporacyjne IT dochodzę do wniosku, że ograniczanie użytkowników i konserwacja kosztów jest nie tylko celowa i zamierzona, ale także sensowna.
    • choć przyznaję: jest szansa, że dumpingowe (lub na granicy tego) obecnie ceny w Microsoft Online pozwoliłyby zrealizować taki system z mniejszym rocznym budżetem niż teraz przy większej dostępności.
      • przy czym: obecna  “dumpinowość” może za kilka lat czymś takim nie będzie. Ale nie wierzę, że MSFT finansuje Online jak samorozliczający się pion. Inwestują w niego sporo.
      • póki co częścią inwestycji są ceny takie jakie być powinny a nie takie ile to wszystko kosztuje.
• Justyna Spychała w nowym miejscu wróciła do projektu MiędzyBitami.
• Microsoft reports strong Q4 revenue thanks again to Windows 7 sales
• generalnie wiechuszka MSFT się nalata w początkach roku.
  • WorldWide Partners Conferencje (Washington D.C.)
  • tydzień po tym Microsoft Global Exchange (MGX) in Atlanta, a showcase event for the company’s own employees
  • a od poniedziałku TechReady.
• choć oczywiście zajadła rywalizacja o to kto bardziej napuszony^W^W większy (z Apple, i trochę z Google) absolutnie nie została zakończona.
• Kryzys trwa. Będą bankructwa. Ponoć także państw. MSFT zwalnia, także w .pl
• Exchange Server 2010 Unified Messaging Troubleshooting (BETA)
• Multi-selecting emails in Hotmail
• IPv6 - How to avoid failing
• "Cost of Living" Vs "Cost of Labor"
• Free Friday: Essential Resources for Partners
• OpsMgr: How to create a group of Windows Computers based on a discovered property of virtually any class
• OpsMgr: How to monitor events logged by another computer or cluster
• Clustering and High-Availability: FAQ Week for NLB
• iPhone iOS4 Devices Required to Install iOS 4.0.1
• “Microsoft is committed to providing tools designed [to] help their partners take advantage of cloud opportunities.” Microsoft Channel Chief: Cloud Opportunities Abound
• Microsoft to give Windows Phone 7 devices to every employee – ponoć rozdali już laureatom ImagineCup. Ja też chcę (dzięki czemu może mój HTC Touch 2 nie byłby ostatnim – w sumie uwzględniając zgubione i zdewastowane piątym – telefonem z Windows na pokładzie).
• daleko posunięty dogfooding.
• swoją drogą znam ludzi od operatorów telco którzy telefony wykonywane do nich z obcej sieci uznawali za despekt
• tyle, że to podejście ma sens, podobnie jak np. iPod amnesty bin
• jeśli pracownicy nie są ambasadorami brandu to nie oczekujmy, że pasjonaci będą. 
• tak swoją drogą: realnym killer app dla telefonów dla IT Pro była poczta elektroniczna. Mniej zabawki typu administracja przez WAP-a lub RDP. Poza przegiętym infrastrukturalnie BlackBerry Enterprise Server od mniej więcej 2005 roku rozsądnym rozwiązaniem było Windows Mobile.
• BlackBerry trochę staniało, BES stał się mniej straszny – Exchange Team włożył dużo wysiłku w to, by lepiej współpracować.
• Klienty wykorzystujące licencję na Exchnage Active Sync zapewniają przyzwoity poziom zgodności, choć są mocno zróżnicowane jeśli chodzi o to co który implementuje:
  • Exchange Team Blog:  Why all Exchange ActiveSync experiences aren’t the same… and how to know what you’re getting
• ale wiem o coraz większej osób wykorzystujących intensywnie rozwiązania Microsoftu które w ciągu ostatniego roku porzuciło Windows Mobile. Na rzecz
• Nokii/Sony Erricsson z Symbianami,
• iPhone,
• Androida,
• i wreszcie Black Berry.
• Zbliża się nowy BlackBerry: Inside BlackBerry

Parę uwag na marginesie. Kompletnie nie techniczne. I kompletnie obok tego co w blogosferze agregowanej na wss.pl. Przepraszam, za zakłócenia w odbiorze  (ale chyba Was przyzwyczaiłem).

• Ogłoszone zostały[*] lipcowe nominacje/renominacje MVP:
  • podobnie jak:
    • Grzegorz Tworek (Enterprise Security)
    • Jacek Doktór (System Center Configuration Manager)
    • Karol Stilger (Setup & Deployment)
    • Marcin Szeliga (SQL Server)
    • Marek Adamczuk (SQL Server)
    • Paweł Potasiński (SQL Server)
    • Paweł Pławiak (Directory Services)
  • … także ja mogę powiedzieć: znowu zostałem wyróżniony tytułem Microsoft Most Valued Professional (ja akurat w kategorii Exchange Server).  Za chwilę o tym trochę więcej…
  • Od 1 lipca mogą tego skrótu używać także:
    • Tobiasz Koprowski – człowiek orkiestra (bo i SharePoint, i SQL, i bezpieczeństwo – choć rozumiane raczej proceduralnie i biznesowo, i licencjonowanie, oraz organizowanie. Od dłuższego czasu wspierający działania GICTA (kiedyś Culminis) ale także całe mnóstwo grup i konferencji).
    • Jakub Skałbania– lider grupy CRM-owej.
• Więcej...

W czwartek 18. grudnia odbyło się wspólne spotkanie warszawskich grup pasjonackich. Coś przy nim, podjudzony przez Anetę i Marcina, kręciłem. O to planowana agenda:

Agenda

• 18:00 - 18:15 Powitanie i sprawy organizacyjne
• 18:15 - 19:45 „Przegląd narzędzi i metodyk ułatwiających wdrażanie technologii Microsoftu” | Ziemek Borowski, Konrad Sagała, Paweł Pławiak, Łukasz Foks
• 20:00 - 21:00 Wigilia grup

Niestety SE Club trochę się rozdyskutował więc udało się wejść do sali chwilę później. I zacząłem przynudzać o (czasem, gdy patrzę z perspektywy reakcji sali i moich wrażeń gdy to mówiłem) tak o ogólnych dużych metodykach MSFT w okolicy ITProsów (czyli tak o Infrastructure Optimalization) jak i o MOF v4, jak i o bardziej zbliżonych do naszego codziennego życia kwestiach takich jak Windows Reference Architecture, Solution Accerators, Infrastracture Design and Planing,  czy już konkretnych narzędziach służących poprawie jakości procesu wdrażania nowych technologii. Ze wsparciem przyszli mi Łukasz Foks opowiadając o Microsoft Assement & Planing Tool czy Konrad Sagała fajnie przedstawiając korzyć z używania różnych Best Practice Analyzers.

A potem była “Wigilia” czyli kuluarowe spotkanie przy niezłej wyżerce z Microsoft Catering :) z mieszaniem między chyba wszystkimi warszawskimi grupami -- bo równolegle odbywały się sesje SQL-owców i programistów. Prezentacja zastosowana na spotkaniu na m.in. stronie PEPUG.

UPDATE: Łukasz Foks szerzej opisał temat MAP na swoim blogu.